ZampaRuedas
Coches Nuevos
ZampaOcio
LigaFutbol
Vivir Valencia
Ciudades Famosas
Esa es una de las perlas que ha lanzado la filósofa francesa Barbara Cassin al gigante de Internet y de paso a los millones de usuarios que usamos alguno de sus múltiples servicios y que encuentro en THE INQUIRER. Cassin acusa a Google de tener “una máscara democrática y universalista”.
Así que se despachó a gusto durante la presentación de la versión en castellano de su libro “Googleame”, que plantea y desarrolla preguntas como: ¿Qué relación existe entre Google y Platón? ¿Y entre Google y la noción de democracia que se propaga hoy en día? ¿Y entre Google y el capitalismo? ¿Y qué tiene que ver George Bush en todo esto? ¿Y Sarkozy?
La autora se muestra indignada por el “carácter misionero que impone Google a su tarea” en relación al lema del buscador “Nuestra misión es organizar toda la información del mundo”, y critica el concepto de “rey de la democracia cultural”.
“La concepción de democracia como ‘un click, igual a un voto’ da como resultado un gran grupo de idiotas, porque ese concepto no constituye una construcción política”. Entre otras lindezas acusó al buscador de parcialidad, poniendo como ejemplo el caso de China, y poniendo a Google como cómplice de la censura del gobierno.
Pero tenemos que reseñar que a pesar de las críticas (alguna con sentido) su moral no le impide intentar ganar pasta gracias al famoso Google. Un clic no equivale a un idiota; un internauta responsable valora su resultado más de lo que la filósofa supone, algo que su cultura informática le impide conocer. Aunque creo que el idiota soy yo, pero por dar publicidad a su libro con noticias como estas.
“Aunque creo que el idiota soy yo, pero por dar publicidad a su libro con noticias como estas.”
Estás equivocado. Es justamente este tipo de noticias, que plantean inquietudes e interrogantes que nos hacen pensar, las que dotan de más vida a tu blog.
Se ve que nó solo buscas elementos de diseño, sino que, además, te planteas nuevas visiones para comprender el mundo.
Por cierto, interesante perspectiva de la filósofa aquella. En otros sitios he visto ideas similares y la verdad es que, si lo piensas en plan conspiranoico -y no tanto- es posible que se le pueda dar PARTE de la razón.
Al menos es una opinión y de ahí puede que no pase.
Saludos cordiales y gracias por escribir y publicar en tu blog.
Gabo.
Gracias Gabo por tus comentarios, y en la parte que me toca es de agradecer tus palabras de aliento.
-Que google ha decidido permitir la censura de páginas a través de su buscador es un hecho que los propios representantes de google admiten y justifican a costa de entrar en el mercado chino.
-Que google reciba críticas por tener un algoritmo de búsqueda y “page rank” de lo más eficiente, que mantiene en secreto celosamente, y que por ese y otros motivos exista la posibilidad de ser parcial y subir páginas a los primeros puestos de la búsqueda (como se suele decir, o estás en los 10 primeros resultados, o no estás) es una postura bastante razonable.
-Que utilice motores para rastrear palabras clave en la lectura y redacción del correo para meterte publicidad reacionada es una realidad (cuando en varias ocasiones ocurran cosas como que estás escribiendo sobre barcelona y ves ¡Viaja barato a BCN! (por poner un ejemplo) no se trata casualalidad).
-Que el grueso de los usuarios no se preocupen de entradas más allá de, pongamos, la 4º está a la orden del día (nos wikiculturizamos, no buscamos en internet: “googleamos”).
-Que, a diferencia de algunos buscadores alternativos, registren minuciosamnte las entradas de búsqueda y los detalles de las páginas visitadas por nuestra IP es algo conocido.
Si me consideran conspiranoico busquen en google y lean. Aunque pueda resultar contradictorio, google es uno de mis motores de búsqueda principales: es bueno, completo y tiene variados y buenos servicios. No obstante, sabiendo lo que hay, me preocupo de utilizar otros motores alternativos, contrastar varias fuentes, y ser crítico con la información a la que accedo.
Un saludo,
P.